glas ist ökologisch besser als tetrapack

Erstellt von hans kreimel am 27. Juni 2004 um 10:02 Uhr

dagegen spricht:
* glas ist um ein vielfaches schwerer als tetra und pet
* glas nutzt den transportraum schlechter aus
* glas bietet kaum lichtschutz für zb. milch
* glas benötigt sehr hohen energieeinsatz in der erzeugung (glasschmelze)
* glas ist zerbrechlich
* glas muss mit sehr hohem chemikalienaufwand für die wiederbefüllung gereingt werden
* der kunststoff-deckel des milchglases enthält mehr kunststoff als die innenbeschichtung des tetras
* glas verursacht ein vielfaches transportvolumen und transportgewicht


Bookmark

Seite bei Mister Wong bookmarken Seite bei Linkarena bookmarken Seite bei Delicious bookmarken Seite bei Yahoo bookmarken Seite bei Google bookmarken

Bewerten

12345
2.00 (4 Stimmen)

Weitere Ammenmärchen aus "Sonstiges"

Kommentare zu diesem Ammenmärchen (Kommentar schreiben)

  1. donpaulo hat am 08. Juli 2004 um 15:01 Uhr geschrieben:
    glas ist ökologisch besser als tetrapack
    Alles in Allem hat eine Ökobilanz des Umweltbundesamt genau dies ausgesagt und geurteilt: Tetra et al. sind ökologischer als Glas und sogar "Mehrweg"!!
    donpaulo

    Quelle: umweltbundesamt.de

  2. akilegna hat am 23. Juli 2004 um 22:03 Uhr geschrieben:
    Tetrapack ist besser als Glas
    Eine sehr einseitige Sichtweise und vermutlich äussert oberflächliche Analyse des Sachverhalts!

  3. Sahra hat am 19. August 2004 um 11:14 Uhr geschrieben:
    Gegendarstellung?
    zu kommentar akilega:
    dann mach doch einfach die gegendarstellung!!!!

  4. tommy hat am 18. September 2004 um 01:35 Uhr geschrieben:
    "DECKEL"
    der deckel einer "milchflasche" verursacht mehr probleme & schadstoffe als ein tetrapack !!!!!!!
    (wurde im öko-magazin im zdf von einer verbraucherzentrale mitgeteilt !!!???!)

  5. Matze hat am 24. August 2005 um 08:29 Uhr geschrieben:
    Kunststoffe sind unsere Freunde!
    Auch die normale Plastikflasche scheidet in der ökologischen Betrachtung besser ab als die Glasflasche, ebenso wie auch eine Plastiktüte der Papiertüte in dieser Hinsicht deutlich überlegen ist.

    Leider gibt es immer wieder "Experten", die an der Urmeinung festhalten: Plastik=Chemie=böse

  6. Pit Perry hat am 29. Juli 2010 um 19:27 Uhr geschrieben:
    alles schön und gut ABER:
    GLAS ist der EINZIGE Wertstoffe der zu annähernd 100% wieder eingeschmolzen gleich wieder zu Glas verarbeitet werden kann!

    und jetzt ihr wieder :)

  7. Segojan hat am 01. September 2010 um 15:28 Uhr geschrieben:
    Leider schmilzt Glas nicht vom bloßen Hinsehen, sondern muss dafür heftig erhitzt werden. Womit die Ökobilanz wieder im Eimer ist.

  8. Bernhard Rawer hat am 01. September 2011 um 17:53 Uhr geschrieben:
    Kuststoff sondert auf jeden Fall Stoffe ab, die in die Getränke gelangen und z.B. zu Unfruchtbarkeit oder auch Krebs führen können. Glas ist dagegen chemisch neutral. Daher bin ich für Glasflaschen.

  9. Feinast hat am 21. Dezember 2011 um 12:40 Uhr geschrieben:
    In vielen Kunststoffen sind hormonwirksame Substanzen die krebsfördernd sind. Dies ist zum Beispiel bei den PET- Flaschen der Fall. Ob dies bei Tetrapacks auch der Fall ist, ist nicht bekannt. Daeshalb sollte man eher davon abraten.
    Diese Stoffe wirken in geringsten Dosen. Die gesetzlichen Grenzwerte sind darauf methodisch bisher noch nicht eingsetellt.

  10. heavyweather hat am 24. Januar 2012 um 19:15 Uhr geschrieben:
    Viel zu einfach.

    Keine Art der Verpackung hat erhebliche Vorteile gegenüber der anderen.
    Das ökologischste ist Konsumverzicht.

    Bei Tetrapak ist die Recyclingquote niedriger, die Herstellung sehr schmutzig und alles andere als CO2 arm.
    Auch Tetrapak und PET Flaschen haben Kunststoffverschlüsse!
    Auch Glas enthält Schadstoffe aus dem Verschluss und Rückstände aus der chemischen Reinigung.
    Die Energiequelle bei der Herstellung ist ebenfalls von entscheidender Bedeutung.
    Angeblich ist die Co2 Bilanz bei Glasmehrweg besser.
    80vs70kg pro Verpackungseinheit bzw. Mehrwegdurchlauf. Wobei bei Tetrapak eine Recyclingquote von 2/3 angenommen wird (realistisch sind aber eher 1/3).

    Also weit und breit keine Lösung in Sicht.
    Alles gleich schlecht.

    Milch vom Bauern in eigenen Mehrweggebinden und der völlige Verzicht auf exotische Säfte wären die ultimative Lösung.

  11. Gast hat am 29. Mai 2019 um 07:17 Uhr geschrieben:
    Wie wäre es, die exotischen früchte einfach in ihrer Originalverpackung zu transportieren? (Siehe Orangen)

Dein Kommentar

Bitte nur Ziffern eingeben!